CIUDAD DE MÉXICO, a 26 de agosto de 2026.- La investigación por un presunto esquema de fraude en el examen digital de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) llegó este miércoles a una nueva etapa judicial, luego de que un juez de control impuso prisión preventiva justificada a Edgar “N” y David “N”.
De acuerdo con la información difundida tras la audiencia inicial por cumplimiento de orden de aprehensión, el Ministerio Público formuló imputación contra ambos. La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que la audiencia continuará el viernes 28 de agosto a las 15:00 horas.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México informó previamente que Edgar “N” y David “N” fueron aprehendidos por su probable participación en el delito de fraude. La dependencia señaló que ambos presuntamente cobraban a aspirantes para contestar en su lugar el examen de ingreso en línea a la UNAM.
La investigación apunta al uso de equipos de una academia
Según la Fiscalía capitalina, durante mayo y junio de 2026 los imputados habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de una academia para realizar las evaluaciones y hacer parecer que eran respondidas directamente por los aspirantes.
La autoridad explicó que información proporcionada por la UNAM, el análisis de archivos digitales y entrevistas con personal de la academia permitieron establecer vínculos entre los exámenes, los lugares desde donde fueron contestados y la probable participación de los dos señalados.
Con esos elementos, el Ministerio Público solicitó y obtuvo las órdenes de aprehensión, posteriormente ejecutadas por agentes de la Policía de Investigación.
Como parte de las diligencias, el 25 de agosto fueron realizados cuatro cateos simultáneos en inmuebles relacionados con el caso. Durante esos operativos se aseguraron dispositivos de almacenamiento que serán analizados para determinar el alcance del presunto esquema.
Tras la audiencia, Sergio Bravo, abogado de los imputados, sostuvo ante medios que, desde su perspectiva, no existe delito, aunque evitó ofrecer mayores detalles y señaló que dará una postura más amplia en la próxima diligencia.
La investigación permanece abierta y será en la continuación de la audiencia cuando se conozca si el juez vincula o no a proceso a Edgar “N” y David “N”.
