CIUDAD DE MÉXICO, a 28 de agosto de 2026.— El caso por el presunto fraude en el examen de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México avanzó este viernes con la vinculación a proceso de Edgar “N” y David “N”, acusados de participar en un esquema para resolver evaluaciones en lugar de aspirantes.
De acuerdo con información difundida, un juez de control determinó que ambos deberán enfrentar un proceso penal por el delito de fraude. El juzgador mantuvo además la prisión preventiva justificada, por lo que continuarán privados de la libertad mientras avanza el procedimiento.
El juez fijó un plazo de cinco meses para el cierre de la investigación complementaria, periodo durante el cual el Ministerio Público y la defensa podrán incorporar nuevos datos de prueba antes de que el expediente avance a una siguiente etapa.
Defensa buscará modificar la prisión preventiva
Durante la audiencia el delito fue reclasificado de la fracción quinta a la primera del Código Penal, decisión ante la cual el Ministerio Público no presentó oposición.
La defensa cuestionó que, pese a ese cambio en la clasificación jurídica, los dos imputados continúen en prisión y adelantó que solicitará el lunes una modificación de la medida cautelar.
El abogado Sergio Bravo ya había informado desde la audiencia anterior que los acusados se encontraban bajo prisión preventiva justificada y que su situación jurídica sería definida este viernes, luego de solicitar la duplicidad del término constitucional.
¿De qué se les acusa?
El caso comenzó a tomar forma después de que la UNAM detectó irregularidades en evaluaciones de ingreso realizadas en línea.
De acuerdo con los antecedentes de la investigación difundidos por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Edgar “N” y David “N” presuntamente cobraron a aspirantes para contestar los exámenes por ellos durante mayo y junio de 2026. Para hacerlo habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación”, donde operaban.
La indagatoria también señala que habrían contado con apoyo de algunos instructores para simular que los propios aspirantes realizaban las evaluaciones.
La universidad aportó información sobre exámenes que presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras anomalías. A partir del análisis de esos registros, archivos digitales y entrevistas, las autoridades relacionaron algunas evaluaciones con sedes de la academia y ubicaron la posible participación de los ahora procesados.
Edgar “N” y David “N” fueron detenidos el 25 de agosto por agentes de la Policía de Investigación. Un día después, un juez les impuso prisión preventiva justificada y concedió la ampliación del plazo constitucional solicitada por la defensa.
El siguiente movimiento relevante del caso será la petición anunciada por la defensa para revisar la medida cautelar. Independientemente de esa solicitud, la investigación complementaria continuará durante los cinco meses establecidos por el juez.
